Справа № 461/12549/15-а
Провадження № 2-а/461/652/15
У Х В А Л А
25.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р. при секретарі Підлужному Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській про скасування постанови від 04.12.2015 №48106077 про накладання штрафу в розмірі 2040,00 грн., з підстав викладених у фабулі адміністративного позову.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання постанови державного виконавця від 04.12.2015 року №48106077 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн. до набрання законної сили рішенням у даній справі.
В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскілки у випадку задоволення позовних вимог і скасування оскаржуваної постанови, позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення свої прав, повернення коштів. Крім того, вказують на те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Сторони в судове засідання не з’явились, проте у відповідності до положень ч.3 ст. 117 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про забезпечення позову.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились.
Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки доводи позивача є обґрунтованими; на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задовольнити повністю.
Зупинити виконання постанови державного виконавця від 04.12.2015 року №48106077 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн. до набрання законної сили рішенням у справі.
Стягувач (позивач): Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м.Львів, вул.Митрополи Андрея 10; код ЄДРПОУ 13814885).
Боржники (відповідач): Головне територіальне управління юстиції у Львівській (м.Львів, пл.Шашкевича 1, 79013; код ЄДРПОУ 34942940).
Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській для виконання, сторонам для відома та виконання.
Строк пред’явлення ухвали до виконання 1 рік.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 54759832, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/12549/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: