Court ruling № 54759799, 28.12.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/14007/14-к

Провадження № 1-кп/461/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государського А.В., розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

Представник цивільного позивача - Компанії Автодеск ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті тачастинами четвертоютапятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник цивільного позивача знаходиться у м.Києві, вважаю за можливе проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції без виклику представника цивільного позивача Компанії Автодеск.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представник цивільного позивача - Компанії Автодеск ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України на 26.01.2016 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Зобовязати відповідальну особу Печерського районного суду м.Києва виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Печерського районного суду м.Києва для виконання та представнику цивільного позивача ОСОБА_2 для відома.

Суддя А.В. Государський