Справа №242/2552/15-ц
Провадження №2-п/242/51/15
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Профессионал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 229-230 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Профессионал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних прийняти до провадження та призначити розгляд заяви 05.01.2015 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54759192, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 242/2552/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: