Court ruling № 54758946, 24.12.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/14720/15-ц

Провадження № 6/234/421/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Як вбачається із заяви, 14 грудня 2015 року на адресу позивача надійшли рішення суду від 29 вересня 2015 року, ухвала від 13 листопада 2015 року та виконавчий лист, виданий 12 жовтня 2015 року, який містить в собі помилки, які спочатку були допущені в рішенні суду, тобто без врахування даних ухвали від 13 листопада 2015 року. Просить видати виконавчий лист із зазначенням загальної суми, що підлягає стягненню у розмірі 2674, 51 грн., вірної адреси проживання відповідача АДРЕСА_1, та вказати вірну дату видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка полягає в невірному написанні суми заборгованості замість «2674, (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень, 51 коп.», помилково зазначено «2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень, 51 коп.», та в невірному зазначенні адреси відповідача по вул. М. Гвардії, у смт. Нижня Кринка Донецької області, замість «АДРЕСА_2», помилково зазначено «13-8».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року зазначені помилки були виправлені та до рішення суду від 29 вересня 2015 року були внесені відповідні зміни.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом Донецької області 12 жовтня 2015 року, зокрема в написанні суми заборгованості, номеру будинку та квартири по вул. М. Гвардії у смт. Нижня Кринка Донецької області, та дати видачі виконавчого листа, які потрібно виправити та внести до виконавчого листа відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст., 197, 293,369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом Донецької області 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі виданого Краматорським міським судом Донецької області 12 жовтня 2015 року по тексту вважати правильним суму заборгованості «2674, (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень, 51 коп.», та вважати правильним адресу відповідача АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2