Court ruling № 54758779, 30.12.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4986/15-ц

Провадження №2/219/2440/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Артемівський міськрайонним суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2А, заявив клопотання про залучення до участі по даній справі в якості третьої особи Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська, так як вважає, що під час розгляду справи в суді виникне необхідність в витребуванні документів, що стосуються спірного будинку та перебувають в розпорядженні вказаного бюро.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вирішення даного спору не стосується інтересів КП «Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська».

Представник третьої особи просив розглянути дане клопотання на розгляду суду.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши клопотання, враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи вважає що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки залучення до участі у справі в якості третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації» не вплине на права або обовязки сторін, а витребування необхідних документів, які можливо знаходяться у розпорядженні вказаного бюро, якщо виникне необхідність, можливо вирішити в судовому засіданні без залучення вказаного бюро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Артемівського бюро технічної інвентаризації по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова