Court ruling № 54757989, 25.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року

справа № 804/14156/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 804/14156/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’ютерська компанія «Негоциант» до Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Криворізької Центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р у справі № 804/14156/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.15 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянтам запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 22.12.2015 року, що підтверджено відомостями поштової кореспонденції про вручення поштового відправлення (штрих код ідентифікатор 5007401460147).

На виконання вимог ухвали апелянтом надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на відсутність бюджетних асигнувань на 2015 рік призначених для сплати судового збору.

Проте, як вже було зазначено в ухвалі від 11.12.15 року, суд не знаходить підстав для задоволення даної вимоги, оскільки обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 804/14156/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’ютерська компанія «Негоциант» до Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення– повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон