Court ruling № 54755261, 24.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/53461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А 0549 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року за заявою про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (Військова частина А 0215) , Військової частини А 0549 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року, залишеною без змін рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанцій, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано військову частину А0201 та військову частину А0549 нарахувати та виплатити позивачам відповідно до вимог пункту 2.1 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 р. № 595 (із змінами та доповненнями), починаючи з 1 квітня 2013 року.

Військова частина А 0549 звернулася із заявою про роз'яснення вказаного рішення, в частині зазначення періоду, по який необхідно нарахувати та виплачувати позивачам вказану щомісячну додаткову грошову винагороду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Військової частини А 0549 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року.

Судові рішення щодо роз'яснення судового рішення мотивовані тим, що оскільки постанова Вінницького окружного адміністративного суд від 31.10.2014 р. є чіткою, зрозумілою та викладена в межах позовних вимог, а тому не потребує додаткового роз'яснення.

При цьому судами зазначено, що виплата військовослужбовцям, передбачена Інструкцією про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 р. № 595, є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі.

У касаційній скарзі Військова частина А 0549, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Зазначає, що відсутність чіткого періоду виконання зобов'язань позбавляє можливості швидко виконати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А 0549 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року за заявою про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (Військова частина А 0215) , Військової частини А 0549 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак