№ 54754642, 29.12.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/11397/15-п Головуючий у 1 інстанції Подалюка О. Ф.Провадження № 33/795/277/2015 Категорія - ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, направити справу на новий розгляд і ухвалити нове рішення, яким відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та скасувати покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті з наступних підстав.

Частиною 8 статті 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги та за наслідками розгляду скарги має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову; змінити постанову. Повернення адміністративної справи на новий судовий розгляд зазначена норам не передбачає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції не містить, у відповідності до змісту статті 294 КУпАП, вимоги в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт посилається на вимоги Кодексу адміністративної судочинства України, при цьому останній оскаржує постанову місцевого суду, ухвалену по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відмовити в прийнятті апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2