ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року
Справа № 808/3728/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 808/3728/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,
ВСТАНОВИЛА:
18 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 808/3728/15 у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Проценко О.А. у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, у зв’язку з чим дану справу передано до розгляду судді - доповідачу Баранник Н.П..
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому часиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У зв’язку з викладеним та на підставі ст.190 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти справу № 804/18361/14 до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Баранник
The court decision No. 54754007, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/3728/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: