ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-27/14502-2012 05.11.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1простягнення 2 003,09 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відповідача:не зявився від третьої особи:ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 2 333,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»на підставі договору страхування №КБ 1165864/05АВ від 29.12.2010 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6733782, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2012 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 05.11.2012 р.
В судове засідання представники позивача зявилися, надали заяву про уточнення позовних вимог, в якій відповідач позивач стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 2 003,09 грн. Вказана заява приймається судом до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання 05.11.2012 р. не зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, заявив про сплату на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 2 003,09 грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №67693 від 30.10.2012 р. вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 2 003,09 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №5011-27/14502-2012 припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Видати наказ.
СуддяВ.П. Босий
The court decision No. 54753028, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5011-27/14502-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: