ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8377/14
04.06.14
За позовом
Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор»
до
Аграрного фонду
про
стягнення 108 399,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до Аграрного фонду про стягнення 108 399,40 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.07.2014 р. о 10 год. 20 хв. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. допущено технічну описку, а саме: відкладено розгляд справи, замість « 09.07.2014 р. о 10:30» на « 07.07.2014 р. о 10:20».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. у справі № 910/8377/14 допущену технічну описку: датою на яке відкладено розгляд справи вважати « 09.07.2014 р. о 10:30».
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. у справі № 910/8377/14.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 54753021, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/8377/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: