ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/25821/13 14.04.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»до1. Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» 2. Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаПублічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»провитребування майна з чужого незаконного володіння. Суддя Босий В.П.Представники сторін:позивача:не з'явився;відповідача 1:не з'явився;відповідача 2:Наконечний В.В.;третьої особи:Поддимай А.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2013 р. звільнено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» від сплати судового збору за подачу позову, порушено провадження у справі № 910/25821/13 та призначено розгляд справи на 30.01.2014 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відкладено розгляд справи № 910/25821/13 на 13.02.2014 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. розгляд справи № 910/25821/13 відкладено на 27.02.2014 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу № 910/25821/13 передано судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відрядженні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 17.03.2014 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» та відкладено розгляд справи на 14.04.2014 р.
Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Присутні в судовому засіданні представник третьої особи надав пояснення по справі.
Враховуючи неявку представників позивача та відповідача 1 в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 54752971, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/25821/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: