ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/25822/13 11.08.14
За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»на діїВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києвіу справі№910/25822/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»доПублічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»відповідача2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. ОСОБА_5провитребування майна з чужого незаконного володіння Головуючий суддя Босий В.П.
Судді Бойко Р.В.
Котков О.В.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/25822/13 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього», треті особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
01.08.2014 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії державного виконавця в частині відмови у прийнятті до провадження наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. про витребування майна та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. справу передано для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Котков О.В. у зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» призначено до розгляду на 27.08.2014 р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. допущено технічну описку в складі суду, а саме: замість колегії суддів у складі «Головуючий суддя Босий В.П., судді Бойко Р.В., Котков О.В.» вказано «Суддя Босий В.П.».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у справі №910/25822/13 допущену технічну описку: вважати правильним склад суду: Головуючий суддя Босий В.П., судді Бойко Р.В., Котков О.В.
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у справі №910/25821/13.
Головуючий суддя В.П. Босий
Судді Р.В. Бойко
О.В. Котков
The court decision No. 54752921, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/25822/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: