06.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-6437/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2010 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України (дачі УПФУ) в Білозерському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
11 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке УПФУ в Білозерському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 І Ц І К України, а саме:
-не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37,00 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРГІОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення пчатежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ІІГІК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку ; і; ія усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області строк 5 днів з дня отримання ухвали дня усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 54751165, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22ц-6437/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: