справа № 666/6962/15-ц
провадження № 2/666/3391/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.12.15 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.119 ЦПК України, яка визначає, що до матеріалів позовної заяви повинно бути додане оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно з п.п.8 п.1 ст.40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. N 80-VIII. З 01.01.2015 року по 30.11.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
При зверненні до суду із зазначеним позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 13055,00 грн. У звязку з чим, необхідно внести суму судового збору, яка складається з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. (1218х0,4=487,20).
З тексту позовної заяви, а саме у додатках вказується про наявність квитанції про сплату судового збору.
Однак, згідно акту канцеляріі Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.12.2015 року, при отриманні матеріалів позовної заяви поштою від ОСОБА_1 не виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків, а саме: подати до суду, зазначений у додатках до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання майнового характеру фізичною особою у розмірі 487,20 грн., які повинні були внесені на рахунок за ККД 22030001 Судовий збір Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ: 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003.
Керуючись ст.ст.15, 119, 121, 122, 209, 210, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 54750495, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 666/6962/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: