Court ruling № 54750404, 29.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/5518/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючоїсудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року провадження по справі зупинено в зв'язку з призначенням судової автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В подальшому від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв'язку з тим, що на даний час в штаті Херсонського відділеня ОНДІСЕ відсутній фахівець з правом проведення авто-технічних експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду про відновлення провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене та необхідність вирішення питання про признячення іншого експерта для проведення експертизи, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 13.01.2016 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Т.І.Рядча