ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" березня 2007 р. Справа № 14/10/07
За позовом: Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах Держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93
до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1
Суддя - П.В.Цвєткова
В резолютивній частині постанови суду від 27.02.2007 р. була допущена описка, а саме невірно вказана назва позивача.
За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України , господарський суд за власною ініціативою вважає за можливе виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст. 165,169 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті постанови господарського суду Миколаївської області від 27 лютого 2007 року , резолютивну частину викласти в наступній редакції:
« Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93 код 20866865 -648 грн. 66коп. ( шістсот сорок вісім грн.. 66 коп.) боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.»
Суддя П.В.Цвєткова
The court decision No. 547493, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/10/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: