Court ruling № 54749261, 29.12.2015, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/960/15-ц

Провадження № 2-во/602/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що при винесенні рішення Лановецьким районним судом 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2010 року, допущено описку в даних відповідача.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, а направив клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання сторони не зявився, не повідомив причини неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Лановецького районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2. Рішенням Лановецького районного суду від 23 жовтня 2015 року позов задоволено і вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3.

Таким чином, в рішенні суду замість по-батькові відповідача «Ананійовича» зазначено «Анатолійовича», тобто допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, суд прийшов до висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Лановецького районного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і замість стягнути з «Цалика Володимира Анатолійовича» читати стягнути з «Цалика Володимира Ананійовича».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4