Court ruling № 54748865, 15.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9495/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Швець В.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки до ОСОБА_2 про дострокове виселення з орендованого приміщення у зв*язку з порушенням умов договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі за апеляційними скаргами Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки та ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки до ОСОБА_2 про дострокове виселення з орендованого приміщення у зв*язку з порушенням умов договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі .

17.09.2015р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2015р. залишений без розгляду позов Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки до ОСОБА_2 про дострокове виселення з орендованого приміщення у зв*язку з порушенням умов договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі .

Роз*яснено позивачу право повторного звернення до суду.

В апеляційній скарзі Комінтернівське об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки просить про зміну ухвали та виключення із резолютивної частини ухвали абзаців 4-8 щодо роз*яснення позивачу права на звернення до господарського суду,відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви у зв*язку з непідсудністю справи Комінтернівському районному суду Одеської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія

суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційних скарг з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання*пов*язані з рухом справи в суді першої інстанції,клопотання та заяви осіб,які беруть участь у справі,питання відкладення розгляду справи,оголошення перерви,зупинення або закриття провадження у справі,залишення заяви без розгляду,а також в інших випадках,передбачених ЦПК України,вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 4 статті 209 ЦПК України передбачено,що ухвали суду,які оформлюються окремим процесуальним документом,постановляються в нарадчій кімнаті,інші ухвали суд може постановити ,не виходячи до нарадчої кімнати.

Аналіз вказаних норм цивільно-процесального законодавства свідчить про те,що з питань,пов*язаних з рухом справи,ухвалюються самостійні,окремі,ухвали.

З матеріалів справи вбачається,що в судовому засіданні 17.09.2015р. розглядалась заява Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки,подана до суду 17.09.2015р., про залишення позову без розгляду.

Однак разом із вирішенням цього питання,суд одночасно в одній ухвалі, в рамках виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.07.2015р. роз*яснив позивачу його право звернення з даним позовом до господарського суду Одеської області,задовольнив клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у справі та відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки до ОСОБА_2 про дострокове виселення з орендованого приміщення у зв*язку з порушенням умов договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі відповідно до ч.1 п.2 ст.122 ЦПК України, роз*яснив позивачу вимоги ч.6 ст.122 ЦПК України про перешкоди повторному зверненню до суду з таким позовом,в рамках виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.02.2013р. в зв*язку з непідсудністю справи Комінтернівському районному суду Одеської області повернув позов позивачеві для подання до господарського суду Одеської області,відмовив задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 в частині скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2012р.

Відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення позову з підстав,передбачених частиною 3 ст.121 ЦПК України, в том у числі і з підстав непідсудності справи даному суду,суддя постановляє ухвалу.

Оскаржуваною ухвалою суд одночасно залишив позов Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки без розгляду,і повернув позов позивачеві в зв*язку з непідсудністю справи Комінтернівському районному суду Одеської області,і відмовив у відкритті провадження у справі.

Таким чином,вирішуючи питання про залишення без розгляду позовуКомінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки,суд порушив порядок,передбачений вищевказаними нормами ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок,встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене,судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційних скаргКомінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки та ОСОБА_2,скасування ухвали суду і направлення питання за заявою позивача про залишення позову без розгляду на новий розгляд.

Керуючись ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки та ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2015р. скасувати.

Питання за заявою Комінтернівського об*єднання громадського харчування Комінтернівської райспоживспілки про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про дострокове виселення з орендованого приміщення у зв*язку з порушенням умов договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі направити до Комінтернівського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_3