Номер провадження: 22-ц/785/4055/15
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки при винесенні рішення апеляційним судом Одеської області від 11 листопада 2015 року, -
встановила:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року вищезазначений позов було задоволено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року рішення районного суду було скасовано та постановлено нове, яким у позові було відмовлено.
25.11.2015 року від представника ОСОБА_2І до апеляційного суду надійшла заява про винесення окремої ухвали про припинення іпотечного договору.
Вважаю, що в прийнятті заяви належить відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши від час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу.
Заява ОСОБА_2 надійшла після закінчення розгляду справи.
Крім того, за тими питаннями, що ставляться в заяві, ЦПК не передбачає винесення окремої ухвали, а вимоги щодо припинення іпотечного договору не заявлялись і не були предметом розгляду справи.
Керуючись ст.211 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про прийняття заяви про винесення окремої ухвали за рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 54748293, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/15577/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: