Справа №521/17240/15-ц
Провадження №2/521/6510/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі продажу нерухомого майна недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом до відповідачів. Ухвалою суду від 27.10.2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та, одночасно, передано справу для вирішення питання про обєднання із справою №521/22624/14-ц, номер провадження 2/521/1718/15, яка знаходиться у провадженні судді Тополевої Ю.В.
Ухвалою суду від 16.12.2015 року про обєднання в одне провадження відмовлено та справу передано для подальшого судового розгляду в загальному порядку.
Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі продажу нерухомого майна недійсним.
Призначити попереднє судове засідання на 26.01.2016 року на 11:00 годин в залі судових засідань №314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Сторонам по справі в судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54747411, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/17240/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: