Court ruling № 54747267, 15.02.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/9640/2012

№ провадження 2/521/786/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ТОВ Кей-Колект про залучення третьої особі до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Одеської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Одеської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

До суду звернувся представник ТОВ Кей-Колект з клопотанням в якому просив залучити до участі в справі ТОВ Кей-Колект, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у звязку із укладенням між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей -Коллект, договору факторингу №2, як наслідок до ТОВ Кей-Коллект перейшло право вимоги за зобовязаннями, яки виникли у ОСОБА_5 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11270763000 від 21.12.2007 року та №11270747000, та що рішення у справі може вплинути на права та обовязки третьої особи щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ТОВ Кей-Колект до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Одеської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ТОВ Кей-Колект до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Одеської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити залученому учаснику процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

15.02.2013