Decision № 54746493, 30.12.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/4616/15-ц

Провадження № 2/484/2113/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування страхових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхових витрат.

Позовні вимоги мотивувало тим, що 13.11.2012 р. о 11 год. 50 хв. в місті Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO» з державним номерним знаком АН7323НО допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai» з державним номерним знаком АА0632ВО, під керуванням водія ОСОБА_2.

На час скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai» з номерним знаком АА0632ВО, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Розмір збитків завданих власником автомобілю становить 13131,98 грн., що підтверджється звітом № 6212 від 05.12.2012 р. був виплачений за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Дана сума перераховано ОСОБА_2

Також позивач просив стягнути з відповідача 668 грн. за провдення технічної експертизи.

Вважаючи, що відповідач зобовязаний відшкодувати страховій компанії в порядку регресу зазначені витрати, позивач просив стягнути з останнього 13799,98 грн., та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в наданій суду заяві вказував, що проти заочного рішення суду не заперечує.

За таких обставин суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Як убачається з матеріалів спраи та встановлено судом 13.11.2012 року о 11 год. 50 хилин в містя Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai» з державним номерним знаком АА0632ВО під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнто до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 6212 від 05 грудня 2012 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Hyundai» складає 13131,98 грн.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник автомобілю «Hyundai» з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування збитків, так як на день скоєння ДТП відповідачка ОСОБА_1 не малав чинного договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон) передбачено створення Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) - єдиного об'єднання страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду заподіяну третім особам.

За положеннями вказаного Закону у деяких випадках відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищення небезпеки несе МТСБУ.

Статтею 41 Закону передбачені випадки компенсації МТСБУ шкоди за рахунок створюваних ним централізованих страхових резервних фондів - захисту потерпілих і страхових гарантій.

Пункт 41 Закону визначає, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспотному засобі.

Таким чином, вказана норма встановлює бов'язок МТСБУ відшкодувати шкоду потерпілому за умови, що власник транспортного засобу, яким заподіяно шкоду не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відпоідальність власника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не була застрахована, тому МТСБУ вірно відшкодував шкоду потерпілому в розмірі 13131,98 грн. та 668 грн. витрат пов'язаних з проведенням дослідження та збору документів.

Статтею 1191 ЦК України, ст. 38.2.1 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ виплатило відшкодування потерпілій особі від ДТП, що підтверджується платіжним дорученням №1/19348 від 15 листопада 2013 року та платіжним дорученням № 5079 від 17 грудня 2012 року , то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрсімбанку міста Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) - 13799,98грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрсімбанку міста Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: