Справа №479/1047/14-ц
Провадження №2/479/6/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Кривоозерського районного суду: судді Репушевської О.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Ухвалою суду від 20 травня 2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
23 листопада 2015 року на адресу Кривоозерського районного суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_3.
Згідно положень ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відновити провадження у цивільній справі №479/1047/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні Кривоозерського районного суду з участю сторін.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 54745458, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 479/1047/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: