Court ruling № 54744757, 28.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/3214/13 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/7803/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В.Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Дане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, що не дало змоги їй вчасно підготувати обгрунтовану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а повний текст оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_3 отримано 03 листопада 2015 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.137), однак вона - другий відповідач по справі, дізналася про рішення випадково лише 09 листопада 2015 року. У відповідності до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Виходячи з поштового відтиску на конверті від апелянта апеляційну скаргу з додатками подано 17 листопада 2015 року. Відтак, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є безпідставним.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір належно сплачений.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2015 року відхилити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.