Decision № 5474384, 27.03.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

справа №2-737/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області у складі: головуючого-судді: Тол стих О.В. при секретарі : Музика Т.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністью «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолучської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

встановив:

ОСОБА_1 проживає за адресою м. Антрацит, вул. .Тімірязєва, 6 і користується електроенергією від підприємств позивача.

16 червня 2005 р. контролерами відділу збуту була проведена перевірка абонента ОСОБА_1 було встановлено без облікове використовування електричної енергії без дозволу енергопостачального підприємства, шляхом накиду електричної лампочки, минаючи розрахунковий прилад обліку.

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заподіяну діями відповідача, в наслідок без облікового використання електроенергії, шкоду в сумі 746грн.26коп.3а період з 16 січян 2005р.моменту останньої перевірки по 16 червня 2005 року включно.

Представник ТОВ«Луганське енергетичне об'єднання» діючий за дорученнім ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і просив їх задовільнити.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що 26 червня 2005року дійсно була перевірка і контролерами відділу збуту виявлений накид, але електролампочка не горіла. Він не заперечує проти того, щоб з нього була стягнута заподіяна шкода, але не в тій сумі яку просить позивач. Він не згоден з розрахунком, просить розрахунок. провадити з 21.04.2005року, коли була послідня перевірка.

Дослідивши докази, що є в справі, вислухавши сторони, свідків суд вважає позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією використовував електроенергію минаючи електролічильник чим заподіяв шкоду позивачу, про що свідчить акт №008404 від 16.06.2005року. Цю обставину підтвердила свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що 16.06.2005р.вона разом з контролерами відділу збуту ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перевіряючи абонента ОСОБА_1 за адресою м. Антрацит, вул. .Тимірязєва, 9 виявили без облікове використання електроенергії. На дворі лампочка була накинута на ізолятори на флігель. При вимиканні електролічильника лампочка горіла, а диск електролічильника не рухався. Позивач не заперечував проти того, що мав місце накид , але заперечував, що лампочка горіла. Свідок ОСОБА_6, поясняла, що накиду не було, а тому суд критично відноситься до її пояснень, вважає, що таким чином вона питається допомогти відповідачу уникнути відповідальності.

А тому з відповідача слід стягнути заподіяну без обліковим використанням електроенергії шкоду, але не в тій сумі яку просить позивач.

Відповідно до п.35 Правил Користування електричною енергією для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно оформленого

2

акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення ...

Як видно з особистого рахунку, остання перевірка перед складенням акту, мала місце 21.04.2005року.Представник позивача пояснив, що в цей день контролери за місцем проживання відповідача, знімали показання електролічильник. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути у відшкодування шкоди 276грн.76коп.3а період з 21.04.2005року по 16.06.2005 року включно. А також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст. ст. 1614, 1166 ГК України п.35 Правил Користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ГПК України, суд-

ВИР І Ш ИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністью «Луганське енергетичне об'єднання»( на р/р 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку №5371 МФО 364229 Код 26204042) 276грн. 76коп.( двісті сімдесят шість грн. 76 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи( на п/р НОМЕР_1 у Краснолучському відділенні ) ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_4» МФО 304007, код 26204042) в сумі 30 грн.(тридцять грн.)), і судовий збір на користь держави 51 грн.( п'ятдесят одну грн.)

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, рішення віддруковане в нарадчій кімнаті.