Decision № 547435, 28.03.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.07 Справа № 26/425/06-10/123/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП ОСОБА_1, м. Мелітополь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврозапчасть”,

м. Василівка

про стягнення суми 5 079, 40 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. дов. від 05.12.06р.

Від відповідача: не з'явився.

Справа слухалася 26.03.07р., оголошено перерву на 28.03.07р. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 3 646, 16 грн., 1 330, 32 грн. пені, 82, 8 грн. збитків від інфляції, 20,12 -3% річних за Договором від 04.11.05р. надання юридичних послуг.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що послуги передбачені п. 4.2 договору не були надані позивачем, а послуги передбачені п. 1.1 Договору були оплачені позивачем авансом у сумі 3 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

04.11.05р. між позивачем та відповідачем укладено договір по ведення справ у господарському суду відповідно до якого позивач прийняв зобов'язання надати консультативні та правові послуги з метою захисту інтересів позивача у державних органах та господарському суді з питання визнання незаконними дій Василівської міжрайонної держ. податкової інспекції Запорізької області та скасуванню податкових повідомлень -рішень від 16.06.05р. та від 21.09.05р.

За умовами п. 4.1 договору відповідачем здійснена передплата у сумі 3000 грн., суму 2 540 грн. згідно п . 4.2 Договору відповідач зобов'язався сплатити протягом 2 днів з моменту набрання сили рішенням суду.

Згідно п. 2.2 Договору надання консультативних та правових послуг підтверджується актом виконаних робіт від 14.1.05р. та моментом набрання чинності Постановою Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 18/542-АП від 26.05.06р.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено суму винагороди у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, тобто 1 106, 16 грн. згідно із розрахунком позивача. Строки розрахунків передбачені п. 5.1 Договору - протягом 2х днів з моменту набрання рішенням чи Постановою законної сили.

П. 7.2 Договору передбачено нарахування пені у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки, що складає згідно розрахунку позивача 1 305, 27 грн.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач просить стягнути з відповідача основного боргу у сумі 3 646, 16 грн., що складається з суми 2 540 грн. та 1 106, 16 грн. - винагороди, 1 330, 32 грн. пені, 82, 8 грн. збитків від інфляції, 20,12 -3% річних за Договором від 04.11.05р. надання юридичних послуг.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі від 04.11.05р. надання юридичних послуг та підлягають задоволенню частково у сумі 1 106, 16 грн., 60, 79 грн. пені, 32 грн. збитків від інфляції та 10,73 грн. -3% річних. В іншій частині позову слід відмовити, т.я. позивачем не надані докази надання консультативних та правових послуг та участі у суді. Задоволенню підлягають суми, що стосуються послуг наданих при участі у засіданнях стосовно скасуванню податкових повідомлень-рішень.

Що стосується іншої частини суми пені, то у її стягненні слід відмовити, т.я. ця сума нарахована позивачем без врахування вимог діючого законодавства, тобто безпідставно.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврозапчасть”, 71600, м. Василівка, пр-к Шкільний, 9, р/р 26006383101 МФ “АвтоЗАЗбанк”, МФО 313281, ЄДРПОУ 32890126 на користь ПП ОСОБА_1, 72311, м. Мелітополь,  АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 УСБ м. Мелітополь, МФО 313463, ЄДРПОУ НОМЕР_2, 1 106, 16 грн. основного боргу, 60, 79 грн. пені, 32 грн. -збитків від інфляції та 10, 73 грн. -3% річних , 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 03.04.07р.