1Справа № 335/8756/14-ц 2-с/335/123/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про скасування судового наказу, виданого 14.08.2014 року по справі №335/8756/14-ц за заявою ПАТ „Запорізький завод феросплавів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦАК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Копія судового наказу була направлена на адресу боржників, але 24.10.2014 року повернулась до суду без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання і неявкою адресата за отриманням.
Судовий наказ був отриманий представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 08.12.2015 року. 08.12.2015 року представником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування судового наказу.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми та змісту заяви про скасування судового наказу, передбачених ст.105 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.08.2014 року по справі №335/8756/14-ц.
Розгляд справи призначити на 25.12.2015 року о 15-15 годині, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
The court decision No. 54743437, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/8756/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: