№317/4265/14-а
№/п6-а/317/8/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, стягувач : ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2015 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області,
ВСТАНОВИВ:
Подане до суду подання відповідає вимогам ст.263 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, подання можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.
Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, стягувач : ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2015 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 28 грудня 2015 року на 10 годин 50 хвилин.
Справа у судовому засіданні буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 54743211, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 317/4265/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: