Єдиний унікальний номер 266/3003/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1323/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Категорія 59 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою від 23 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишене без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4019грн. 40 коп.
.
На виконання ухвали 29 грудня 2015 року від апелянта надійшла заява разом із квитанцією, що підтверджує сплату судового збору.
З огляду на наведене суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Суддя
The court decision No. 54742677, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/3003/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: