Court ruling № 54742316, 08.12.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5251/15-ц

Провадження № 2/265/2796/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на майно та звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на майно та звільнення майна з під арешту.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо витребування інформації з ЖКП «Азовжитлокомплекс» про те, хто саме проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період починаючи з 1995 року по 05 грудня 2014 року. Крім того, просить суд витребувати з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наказ про перебування державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 у декретній відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі.

Представник відповідач, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення клопотання , заявленого позивачем.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребувати вищевказану інформацію з ЖКП "Азовжитлокомплекс" та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 60, 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з ЖКП «Азовжитлокомплекс» відомості про те, хто саме проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період починаючи з 1995 року по 05 грудня 2014 року.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області завірену копію наказу про перебування державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 у декретній відпустці.

Копію ухвали для виконання направити до ЖКП «Азовжитлокомплекс» та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник