Справа № 2609/15959/12
провадження 2-a-714/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна O.VL розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 дш управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання уточнити відомості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року позивачу був наданий строк терміном п»ять дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним особисто 04.07.2012 року.
05.07.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому матеріалів позову до відкриття провадження у справі, в порядку ст. п2 ч.З ст. 108 КАС України.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов, з підстав передбачених п.2 ч.З ст.108 КАС України..
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання уточнити відомості, вважати неподаним і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54739845, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2609/15959/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: