Court ruling № 54739821, 01.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19323/15-ц Провадження № 2-8035/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Національний технічний університет «Київський політехнічний інститут», про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Національний технічний університет «Київський політехнічний інститут», про визнання незаконним та скасування наказу № 138-к від 30.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

18.11.2015 року, ухвалою судді, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачеві надано строк на усунення недоліків в позовній заяві.

18.11.2015, на виконання ухвали судді від 18.11.2015, позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду квитанцію про сплату судового збору та заяву про зміну підстав позову, датовану 18.11.2015, яка містить новий предмет позову та нові підстави позову, тобто фактично є новою позовною заявою.

Зокрема, заява ОСОБА_1 в редакції від 18.11.2015 року містить позовні вимоги про визнання незаконними та скасування п`яти наказів:

1) наказу б/н від 16.12.2014 року про приступання ОСОБА_2 до виконання обов'язків директора КП «Київський крематорій»;

2) б/н від 10.03.2015 року про призначення ОСОБА_3 на посаду першого заступника директора КП «Київський крематорій»;

3) № 103-к від 30.04.2015 року про надання ОСОБА_3 права першого підпису фінансових та банківських документів;

4) б/н від 17.11.2015 року про приступання ОСОБА_3 до виконання обов'язків директора КП «Київський крематорій»;

5) б/н від 18.11.2015 року про приступання ОСОБА_3 до виконання обов'язків директора КП «Київський крематорій».

Ухвалою судді від 23.11.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 отримав копію ухвали судді 23.11.2015, що підтверджується його власноручною розпискою.

Виходячи зі строку, який позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 30.11.2015.

Проте, станом на 01.12.2015 позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 23.11.2015, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.

Строк виконання ухвали суду від 23.11.2015 року закінчився 30.11.2015 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Національний технічний університет «Київський політехнічний інститут», про визнання незаконними та скасування наказів - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: