№ 54739764, 11.04.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2609/8746/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіній О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

19.04.1987р.н., місце роботи: не повідомив, проживає за адресою: м. Київ, бул. Лепсе, 50,кв.54,-

за ч.І ст. 130,122-2, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2012року о 01 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Жмеринській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за згодою водія, в лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр. Деміївський, 5А. Крім цього, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника міліції про зупинення, який був завчасно поданий за допомогою освітленого жезла. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода» 2796 на проспекті Паладіна.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 А, 2.4 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у суд для дачі пояснень не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.9 А правил дорожнього руху підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001493 складений 11.03.2012 року о 2 год. 20 хв. Київською міською клінічною лікарнею «Соціотерапія». Зібраними в справі доказами, перевіреними судом, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

Суд також вважає, що гр. ОСОБА_1 OJ. винен у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП, а саме водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинення, який був завчасно поданий за допомогою освітленого жезла.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, а також, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч..1 ст. 130,122-2 КпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню по ч.І ст. 130, 122- 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: