Court ruling № 54738017, 24.12.2015, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3417/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, ОСОБА_3 служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа Відділ держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення Верхньопетрівіецької сільської ради від 27.01.2010 №09-31/2010, визнання недійсним державного акта на землю, внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування запису у поземельній книзі,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду цивільної справи за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, ОСОБА_3 служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа Відділ держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення Верхньопетрівіецької сільської ради від 27.01.2010 №09-31/2010, визнання недійсним державного акта на землю, внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування запису у поземельній книзі від представника ОСОБА_3 служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області надійшло клопотання у якому зазначив, що ОСОБА_3 службу Сторожинецького районного управління юстиції залучено по даній справі в якості відповідача. У позовній вимозі позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером 7324582500:02:003:0157 та зобовязати державного реєстратора перенести до Державного реєстру прав запис про державну реєстрацію прав, що міститься в інформаційних системах, та внести запис про скасування державної реєстрації прав. Право власності на спірну земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. До ОСОБА_3 служби заяви та необхідних документів для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 7324582500:02:003:0157 не надходило. Рішення про державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку не приймалось.

На підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.1 ст. 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», що регулює порядок користування відомостями Державного земельного кадастру реєстраційна служба не має доступу і технічно не має можливості перенести відповідні записи про земельні ділянки з Державного земельного кадастру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внести запис про скасування державної реєстрації прав, а тому просить змінити процесуальний статус відповідача реєстраційної служби на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; у задоволенні позовних вимог в частині зобовязання державного реєстратора перенести до Державного реєстру прав запис про державну реєстрацію прав, що міститься в інформаційних системах та внести запис про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 7324582500:02:003:0157 відмовити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області клопотання просить задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що оскільки позивач зобовязав ОСОБА_3 службу вчинити певні дії, тому останні повинні бути у якості відповідача, хоча у дійсності не вбачається порушення законних прав позивача зі сторони реєстраційної служби.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися.

Представник відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу держгеокадастру у Сторожинецьому районі Чернівецької області у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просив справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Відділу держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просив справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши клопотання суд дійшов до висновку, що клопотання обгрунтоване, оскільки як вбачається з матеріалів та це не заперечує і сам представник позивача, порушень законних прав позивача зі сторони реєстраційної служби не було, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області про заміну процесуального статусу сторони задовольнити.

Змінити процесуальний статус відповідача ОСОБА_3 служби Сторожинецького району Управління юстиції у Чернівецькій області на третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя :