Court ruling № 54737787, 29.12.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2965/15

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ Міклащук О. Ю. про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в :

ПАТ « ВіЕйБі Банк» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ Міклащук О. Ю. по повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ « ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М. А., оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1218 гривень та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 49- 50 ).

07 грудня 2015 року апелянт до апеляційної скарги додав заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у якій посилався на неплатоспроможність ПАТ «ВіЕйБі Банк» та на те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до 01.09.2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору, а тому апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі ( а. с. 52 - 53).

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року відмовлено апелянту, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та дану апеляційну скаргу залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1218 гривень та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 56 - 58).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 грудня 2015 року апелянтом було отримано 14 грудня 2015 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.60).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 08 грудня 2015 року, не усунув, а саме оплату судового збору в сумі 1218 гривень за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не провів.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 грудня 2015 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту - ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ Міклащук О. Ю. про повернення виконавчого документа стягувачеві - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко