Court ruling № 54736396, 29.12.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/10837/2012

н/п 6/640/438/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання державного виконавця ДВС Печерського РУЮ у м. Києві С.В. ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2018/10837/2012 від 04.12.2013року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» грошових коштів в розмірі 1073,00 грн.,-

встановив:

Старший державний виконавець ДВС Печерського РУЮ у м. Києві С.В. ОСОБА_1 звернувся до суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2018/10837/2012 від 04.12.2013року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» грошових коштів в розмірі 1073,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12. 2015 року подання було залишена без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду була отримана виконавцем 21.12.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в строк встановлений судом недоліки заяви усунені не були.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, подання повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути державному виконавцю ДВС Печерського РУЮ у м. Києві С.В. ОСОБА_1 подання про видачу дубліката виконавчого листа №2018/10837/2012 від 04.12.2013року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» грошових коштів в розмірі 1073,00 грн.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Бородіна Н.М.