Court ruling № 54735582, 24.12.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 528/1169/15-ц

2/544/383/2015

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення частини витрат на поховання спадкодавця,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки.

Відповідач ОСОБА_3 09 листопада 2015 року звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з позивача компенсацію витрат на поховання у розмірі 1444 гривень та понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про приєднання до матеріалів указаної цивільної справи заяви про збільшення позовних вимог та обєднання її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти приєднання заяви про збільшення позовних вимог та обєднання її з первісним позовом заперечує.

Заслухавши клопотання та думку представника відповідача суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як передбачено приписами частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку судового розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У первісному позові позивач ставить вимогу про визнання за ним право власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині на ? частину пяти земельних ділянок.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач ставить вимоги про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в селі Харківці Пирятинського району Полтавської області вул. Чапаєва, 24, трьох земельних ділянок, розташованих в селі Харківці, скасування державної реєстрації права власності на вказане майно ОСОБА_5 та визнання права власності за позивачем в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині на вказане майно та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Аналіз текстів указаних заяв свідчить, що позивачем у заяві про збільшення позовних вимог ставиться питання про зміну як предмета так і підстав позову, заява подана 15.12.2015, тобто після початку розгляду справи по суті, яке триває з 02.12.2015, тому у прийнятті заяви позивача для обєднання з первісним позовом повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 31, 168 ЦПК, с у д

п о с т а н о в и в :

У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог для обєднання з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення частини витрат на поховання спадкодавця, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: