Court ruling № 54735571, 24.12.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/840/15-ц

пров. № 2/544/290/2015

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27 травня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі у звязку з внесенням 21.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних по заяві відповідача ОСОБА_2 щодо заволодіння грошима останньої в сумі близько 50000 гривень керівниками ПП «Лукулл».

Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти зупинення провадження, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Як передбачено приписами пункту 4 частини 1 статі 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, вказані обставини відсутні, суд має можливість розглянути дану цивільну справу, оскільки керівники ПП «Лукулл», щодо яких унесені органом досудового розслідування дані в ЄРДР, не є стороною в ній, сторонами в правовідносинах щодо яких заявлено цивільний позов є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -