Справа № 428/10135/13-ц
Провадження № 22ц/782/812/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Дронської І.О..
суддів: Авалян Н.М., Яреська А.В.
при секретарі Ткаченко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2015 року про призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
23.12.2015 року в судовому засіданні було встановлено, що при викладенні ухвали про призначення справи до розгляду допущена технічна помилка в тексті ухвали, а саме- не зазначено призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2015 року, доповнити текст ухвали призначенням до розгляду також апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
Ухвала Апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 54734921, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 428/10135/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: