Справа № 372/3216/15-ц
2-1287/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченка О. М. ,
при секретарі Русанова Ю.А.
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 59,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 629, 846 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживача», суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розірвати договір підряду на будівництво №14/08 від 16.08.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму вартості не виконаних робіт за договором підряду на будівництво №14/08 від 16.08.2013 року в сумі 120230 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 54733403, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3216/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: