Справа № 216/6606/14-ц
2/216/544/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12.10.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді : Бутенко М.В.,
при секретарі: Криловій К.В.,
за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» задовольнити частково.
Визнати незаконними дії комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо припинення постачання питної води на ? частину домоволодіння № 207 по вул. Свердлова в м. Кривому Розі, що належить ОСОБА_1, згідно акту від 20 жовтня 2006 року.
Визнати незаконними дії комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо проведення в жовтні 2011 року робіт з монтажу водопроводу в домоволодінні № 207 по вул. Свердлова в м. Кривому Розі.
Стягнути з комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316) на користь ОСОБА_1 кошти за завдану матеріальну шкоду у сумі 869,45 грн.
Стягнути з комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316) на користь ОСОБА_1 кошти за завдану моральну шкоду у сумі 1 000,00 грн.
Стягнути з комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.В.Бутенко
The court decision No. 54732047, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 216/6606/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: