№ 54731453, 29.12.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6802/15-п

Провадження № 3/206/1251/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. ДніпропетровськаГрицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягненнядо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора у ТОВ «Завод майстер - профі», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 при виконанні експортного контракту від 02.10.2014 р. № 021014 з ТОО «Жермола Курилис» (Республіка Казахстан) ухилився від повернення в Україну в 90 денний строку валютної виручки в сумі 36,20 дол. США (570,14 грн.), що було виявлено актом перевірки від 18.09.2015 р. №1751/04-64-22-03/38676831., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом № 62 від 18.09.2015 року та актом від 18.09.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі триваючого правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із справи про адміністративне правопорушення вбачається, що перевірка на підприємстві проводилась з 08.09.2015 року по 14.09.2015 року, акт було складено 18.09.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 18.09.2015 року. Тобто правопорушення було виявлено в період з 08.09.2015 року по 14.09.2015 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17 грудня 2015 року, у той час, як сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.283,ст.. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарськийрайонний судм. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк