Court ruling № 54730921, 17.11.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6209/15-ц

2/214/3246/15

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання, подане Сергєєвою - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Сергєєвої - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 знаходиться цивільна справа за позовом Сергєєвої - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі та просить суд витребувати від КП ДОР «Криворізьке БТІ», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34 належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 станом на 26 вересня 2002 року.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити та витребувати технічний паспорт на квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане Сергєєвою - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Сергєєвої - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток задовольнити.

Витребувати від КП ДОР «Криворізьке БТІ», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34

- належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 станом на 26 вересня 2002 року.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.