Справа № 185/12292/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СТ «Троянда», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/425/15.4 від 01 грудня 2015 року перевіркою СТ «Троянда» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації №1500002531 від 14.05.2015 року. Термін сплати 30.09.2015 року, фактично борг погашений 12.10.2015 року п/д № 684163. Правопорушення скоєно з необережності за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Привовчанське, протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 години, порушення виявлено 01.12.2015 року (акт перевірки № 296/15-04/33179273 від 01.12.2015 року), чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився факт вчинення правопорушення не заперечував, просить суворо не наказувати..
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати до бюджету плати за землю № 296/15-04/33179273 від 01.12.2015 року гр. ОСОБА_1 керівник СТ «Троянда», - несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за землю терміном сплати 30.09.2015 року, фактично борг погашений 12.10.2015 року платіжним дорученням № 684163.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 54730764, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/12292/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: