Decision № 54730004, 17.02.2010, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ДМКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачам теплову енергію в їх житлове приміщення. Вони на підставі особового рахунку №38-1110008 зобов'язані оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі не проводять з 15 жовтня 2002 року і сума заборгованості на 01 березня 2009 року склала - 5503,70 грн.

Відповідачі, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажають погасити заборгованість, чим заподіюють підприємству матеріальний збиток.

Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачам з причини загальної системи центрального опалювання будинку. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет.

Просив стягнути з відповідачів на користь підприємства суму в розмірі 5503,70 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити /а.с. 28/.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. З/, позивачем надаються відповідачам послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води /а.с. 4-6/, але за період з 15 жовтня 2002 року по 01 березня 2009 року відповідачами не проводилась оплата послуг позивача в повному розмірі в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 5503,70 грн. /а.с. 7 .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а ! відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, іл звичайно застосовуються.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у том числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлена цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання , водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповідач зобов'язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості е повному розмірі в сумі 5503,70 грн.

Дані виведення суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК. України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДМКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пре стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 "і ОСОБА_3, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 8, на користь ДМКП «Дніпропетровські теплові мережі», розташованого з м.Дніпропетровську по пр. Карла Маркса, б. 37 (р/р 26008050201337 ДГРУ КБ «ПриватБанк . МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість станом на 01 березня 2009 року з розмірі 5503,70 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: