Справа № 178/287/15-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"22" грудня 2015 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду від 15 травня 2015 року, справа № 178/287/15-ц, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2015 року Криничанським районним судом винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, в резолютивній частині якого допущена описка вказано, що за курсом НБУ від 06 лютого 2015 року складає 32616726 гривень 77 копійок, замість належної суми 3261626 гривень 77 копійок. Тому заявник просить виправити вказану помилку.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не може бути задоволена, оскільки ухвалою Криничанського районного суду від 02 червня 2015 року вказана помилка в рішенні суду вже виправлена і дана ухвала набрала чинності.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду від 15 травня 2015 року, справа № 178/287/15-ц - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54729985, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 178/287/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: