17.11.2015 Єдиний унікальний номер 422/6018/12
Справа №6/205/228/15
422/6018/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В звязку з самовідводом судді Басової Н.В. заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано на розгляд судді Федченко В.М.
Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 159 ЦПК України, суддя
УХВАлиВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09 лютого 2016 року 0 16-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін судовим повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федченко В.М.
The court decision No. 54729919, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 422/6018/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: