21 грудня 2015 року
Справа № 203/6763/15-ц
2/0203/1904/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів за користування чужою власністю та солідарне стягнення майнової шкоди,
у с т а н о в и в:
18 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів за користування чужою власністю та солідарне стягнення майнової шкоди.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем ставиться питання про зобовязання відповідачів укласти з останнім договір оренди ? частини нерухомого майна виробничих приміщень розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 25 з встановленням орендної плати та стягнення майнової шкоди за порушення права власності.
Отже позовна заява виникла з приводу нерухомого майна. Зазначене нерухоме майно, а саме: виробничі приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 25 відповідно до територіального устрою м. Дніпропетровська знаходяться у Бабушкінського районі. Враховуючи, що підсудність даної цивільної справи є виключною, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачу.
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів за користування чужою власністю та солідарне стягнення майнової шкоди повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Карпенко С.Ф.
The court decision No. 54729112, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 203/6763/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: