Справа № 203/2009/15-ц
Провадження № 2-с/0203/30/2015
УХВАЛА
22.12.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, про скасування судового наказу
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 1051 ЦПК України та в порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 21 грудня 2015 рокурозподілена заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу по справі №203/2009/15-ц (провадження 2-н/0203/123/2015), виданого 08 квітня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» заборгованості за надання послуг телефонного звязку.
Вказана заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимогст. 105 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду та призначити у судове засідання.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу прийняти до свого розгляду.
Призначити судове засідання на 24 грудня 2015 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області лише в частині підсудності через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 54728892, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 203/2009/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: